Primera Página – Agencia de Noticias –
Bogotá.-Ante el estrés energético en Colombia por el bajo nivel de los recursos hídricos en el país, y el aumento del riesgo de un apagón, la Asociación Colombiana de Grandes Consumidores de Energía Industriales y Comerciales (Asoenergía), en una carta al ministro Ómar Andrés Camacho, dijo que las acciones implementadas por el Gobierno son insuficientes.
Sandra Fonseca, directora Ejecutiva de Asoenergía, aseguró que la falta de expansión en toda la cadena de energía eléctrica sumado a la actual situación hidrológica por el fenómeno de El Niño, el aumento de la demanda superiores al escenario medio de la Upme y las advertencias del operador del sistema XM sobre la falta de flexibilidad del SIN, son razones para que las medidas adoptadas por el Gobierno deban estar dirigidas a lograr que los esquemas de confiabilidad operen adecuadamente, tanto en el mecanismo de cargo por confiabilidad, no sólo en el precio de escasez de activación, como en la energía firme real necesaria respaldada tanto por gas, como por fuel-oil y carbón.
La dirigente gremial al hacer un análisis de los resultados de la subasta de asignación de Obligaciones de Energía en Firme entre el 01 de diciembre de 2027 y el 30 de noviembre de 2028, insistió en la necesidad de que el Gobierno tomé acciones urgentes que permitan aumentar la oferta de energía, se cuente con precios competitivos, la inversión llegue y la infraestructura energética sea suficiente y eficiente para abastecer la demanda
Dijo que las acciones propuestas por el ministerio, en ausencia de la Creg, el regulador de energía y gas en Colombia, son insuficientes; y sí en lugar de activar el Estatuto de Situación de desabastecimiento insisten en incrementar tarifas forzando generación para ser pagada por restricciones en las tarifas, los usuarios se verán afectados económicamente sin justificación.
“Se debe asegurar que toda la energía térmica sea utilizada a precio de escasez y que el agua de las hidroeléctricas se guarden al precio económico definido, sin que esto implique un costo adicional a los usuarios en la componente de restricciones”, explicó
De acuerdo con la dirigente gremial, esta situación se ha presentado porque los generadores no tienen suficientes incentivos de mercado para participar de las convocatorias realizadas por los comercializadores, ya sea por su disponibilidad o estén desacoplados por los tiempos de las convocatorias públicas que son extensos, o porque la oferta no es consecuente y eficiente; “situación que ha generado que los comercializadores de energía trasladen el riesgo y el precio de altos costos de bolsa y contratos a la tarifa final del usuario en el costo unitarios de la tarifa (CU)”, agregó.
En el Informe Sectorial, la agremiación indicó que el pasado 15 de febrero se realizó la subasta de asignación de Obligaciones de Energía en Firme donde se asignaron 4.489 MW de capacidad, de los cuales 48 MW son térmicos y 4.441 MW son solares; distribuidos en 27 plantas de generación nuevas, 6 en etapa de construcción y 47 plantas ya existentes; las cuales tendrán obligaciones de energía firme de 156,2 GWh/día que se suman a los 88,3 GWh/día asignadas previamente para un total de 244,4 GWh/día. “Con la entrada oportuna de estos proyectos asignados y con los compromisos de mecanismos previos, como lo anuncia la UPME, la capacidad del sistema pasaría de 19.903 MW, de los cuales 66% es hidráulica, 31% térmica y 3% eólica y solar a una capacidad de 26.184 MW, con un 50% de energía hidráulica, 24% térmica y 26% de energía eólica y solar”
“Esto requeriría un cumplimiento pleno de inversiones, permisos, conexiones, implementaciones y ejecuciones perfectas en tiempo, recursos, y proyecciones, que nunca antes hemos visto”, añadió.
